# Entscheidomat – Umsetzungsplan 4 Wochen

Stand: 3. August 2026 · Datenbasis: GSC letzte 3 Monate (371 Impressionen, 5 Klicks)

---

## Zwei Korrekturen vorweg

Ich habe in diesem Chat zweimal etwas empfohlen, ohne vorher im Code
nachzusehen. Beides war schon erledigt:

- **Titles/Descriptions optimieren** → sind bereits sauber auf die Keywords
  ausgerichtet. Kein Handlungsbedarf.
- **FAQ-Schema ergänzen** → alle sieben Tool-Seiten haben bereits
  `FAQPage` + `BreadcrumbList` + `WebApplication` als JSON-LD.
  Die Ratgeber-Detailseiten haben `Article` mit benanntem Autor.

Das verkleinert die To-do-Liste erheblich. Was übrig bleibt, steht unten.

## Die ehrliche Ausgangslage

Die Seite ist neu (`UPDATED: 23. Juli 2026`), technisch sauber und
thematisch komplett geschlossen. Positionen 20–80 sind bei diesem Alter
normal und in vier Wochen **nicht** grundlegend zu ändern.

Der Plan optimiert deshalb nicht auf Rankings, sondern auf zwei Dinge, die
man kontrollieren kann: **dass alles im Index ist** und **dass in 8–12 Wochen
verwertbare Daten vorliegen**.

Realistisches Ziel nach 4 Wochen: 9 Ratgeber + 8 Tool-Seiten indexiert,
Impressionen im Bereich 800–1.500. Nicht mehr. Wer dir für diesen Zeitraum
Klickwachstum verspricht, rät.

---

## Woche 1 — Ausliefern und indexieren

Ohne diesen Schritt ist der Rest wirkungslos: Die sechs neuen Blogposts
existieren bisher nur im Code.

| # | Aufgabe | Wer |
|---|---|---|
| 1.1 | `npm run build` lokal durchlaufen lassen, dann deployen (Docker) | Timo |
| 1.2 | Live prüfen: alle 6 neuen `/ratgeber/...`-URLs erreichbar | Timo |
| 1.3 | `sitemap.xml` live aufrufen – enthält sie 9 Ratgeber-Einträge? | Timo |
| 1.4 | In der GSC alle 6 neuen URLs einzeln über „URL-Prüfung → Indexierung beantragen" einreichen | Timo |
| 1.5 | `/wuerfel-online` per URL-Prüfung testen – 0 Impressionen bei sauberem Title deutet auf fehlende Indexierung | Timo |
| 1.6 | Sitemap in der GSC neu einreichen | Timo |

**Checkpoint Ende Woche 1:** Jede der 17 URLs ist in der GSC als
„indexiert" oder „Indexierung beantragt" bestätigt.

---

## Woche 2 — `/entweder-oder` als Tool-Seite

Der einzige Punkt mit echtem kurzfristigem Hebel. `entweder oder generator`
steht auf **Position 9,1** – ohne dass es die Seite gibt. Dazu passen
`entscheidungsrad online` (Pos. 9,5), `entscheidung rad`, `online drehscheibe`.

| # | Aufgabe | Wer |
|---|---|---|
| 2.1 | `app/entweder-oder/page.tsx` nach dem Muster von `/muenze-werfen` anlegen: zwei frei beschriftbare Optionen, eine Ziehung | Claude |
| 2.2 | Title: `Entweder oder Generator – zwischen zwei Optionen entscheiden` | Claude |
| 2.3 | JSON-LD analog zu den anderen Tool-Seiten (Breadcrumb + WebApplication + FAQPage) | Claude |
| 2.4 | In `sitemap.ts` und Navigation aufnehmen | Claude |
| 2.5 | Deployen, indexieren lassen | Timo |

**Warum das und nicht mehr Content:** Position 9 ohne Seite heißt, Google
ordnet die Domain dem Thema bereits zu. Eine passende Seite ist hier
deutlich wahrscheinlicher wirksam als ein neuer Artikel zu einem Thema,
für das noch gar nichts rankt.

---

## Woche 3 — Interne Verlinkung

Aktuell zeigt jede Ratgeber-Seite dieselben drei Links im Fuß
(`muenze-werfen`, `gluecksrad`, `namen-auslosen`) – unabhängig vom Thema.
Der Ja-Nein-Artikel verlinkt also nicht auf den Ja-Nein-Generator.

| # | Aufgabe | Wer |
|---|---|---|
| 3.1 | `Guide`-Typ um `relatedTools: string[]` erweitern | Claude |
| 3.2 | Pro Guide die 2–3 thematisch passenden Tools eintragen | Claude |
| 3.3 | `ratgeber/[slug]/page.tsx` auf `relatedTools` umstellen statt fester Liste | Claude |
| 3.4 | Umgekehrte Richtung: auf jeder Tool-Seite 1–2 passende Ratgeber verlinken | Claude |
| 3.5 | Kontextlinks im Fließtext der 6 neuen Artikel setzen (nicht nur im Fuß) | Claude |

**Zuordnung:**

| Ratgeber | Tools |
|---|---|
| `ja-oder-nein-entscheiden` | ja-nein-generator, muenze-werfen |
| `zufallszahl-zwischen-1-und-10` | zufallszahl-generator, wuerfel-online |
| `lose-ziehen-online` | namen-auslosen, gluecksrad |
| `kopf-oder-zahl-muenzwurf-online` | muenze-werfen, ja-nein-generator |
| `entweder-oder-entscheiden` | entweder-oder, muenze-werfen, gluecksrad |
| `namen-fair-auslosen-teams-gewinner` | namen-auslosen, gluecksrad |

---

## Woche 4 — Messpunkte setzen, nicht optimieren

Nach vier Wochen liegen noch keine belastbaren Zahlen vor. Diese Woche
dient dazu, die spätere Auswertung vorzubereiten.

| # | Aufgabe | Wer |
|---|---|---|
| 4.1 | GSC-Export ziehen und mit dem Stand vom 3. August vergleichen | Timo |
| 4.2 | Prüfen: Ziehen die 6 neuen Ratgeber überhaupt Impressionen? Welche? | Timo |
| 4.3 | `/entweder-oder` – Position beobachten, aber noch nicht bewerten | Timo |
| 4.4 | Kalendereintrag für die echte Auswertung in **Woche 12** setzen | Timo |
| 4.5 | Keine neuen Artikel schreiben | – |

---

## Was in diesem Plan bewusst fehlt

- **CTR-Optimierung.** Bei 371 Impressionen und 5 Klicks ist jede CTR
  statistisches Rauschen. Sinnvoll ab etwa 2.000–3.000 Impressionen pro Seite.
- **Weitere Blogposts.** Erst auswerten, welche der sechs neuen ziehen.
- **`siteFocusScore`-Aufräumen.** Es gibt nichts zu löschen – die Seite
  behandelt ausschließlich Zufall und Entscheidungen.
- **Linkbuilding-Kampagne.** Für ein Projekt dieser Größe in vier Wochen
  nicht sinnvoll planbar.

## Aufwandsverteilung

- **Timo:** ca. 3–4 Stunden gesamt, überwiegend Woche 1 (GSC-Klickarbeit)
- **Claude:** Woche 2 und 3, in je einer Sitzung erledigbar
