5.4 KiB
Entscheidomat – Umsetzungsplan 4 Wochen
Stand: 3. August 2026 · Datenbasis: GSC letzte 3 Monate (371 Impressionen, 5 Klicks)
Zwei Korrekturen vorweg
Ich habe in diesem Chat zweimal etwas empfohlen, ohne vorher im Code nachzusehen. Beides war schon erledigt:
- Titles/Descriptions optimieren → sind bereits sauber auf die Keywords ausgerichtet. Kein Handlungsbedarf.
- FAQ-Schema ergänzen → alle sieben Tool-Seiten haben bereits
FAQPage+BreadcrumbList+WebApplicationals JSON-LD. Die Ratgeber-Detailseiten habenArticlemit benanntem Autor.
Das verkleinert die To-do-Liste erheblich. Was übrig bleibt, steht unten.
Die ehrliche Ausgangslage
Die Seite ist neu (UPDATED: 23. Juli 2026), technisch sauber und
thematisch komplett geschlossen. Positionen 20–80 sind bei diesem Alter
normal und in vier Wochen nicht grundlegend zu ändern.
Der Plan optimiert deshalb nicht auf Rankings, sondern auf zwei Dinge, die man kontrollieren kann: dass alles im Index ist und dass in 8–12 Wochen verwertbare Daten vorliegen.
Realistisches Ziel nach 4 Wochen: 9 Ratgeber + 8 Tool-Seiten indexiert, Impressionen im Bereich 800–1.500. Nicht mehr. Wer dir für diesen Zeitraum Klickwachstum verspricht, rät.
Woche 1 — Ausliefern und indexieren
Ohne diesen Schritt ist der Rest wirkungslos: Die sechs neuen Blogposts existieren bisher nur im Code.
| # | Aufgabe | Wer |
|---|---|---|
| 1.1 | npm run build lokal durchlaufen lassen, dann deployen (Docker) |
Timo |
| 1.2 | Live prüfen: alle 6 neuen /ratgeber/...-URLs erreichbar |
Timo |
| 1.3 | sitemap.xml live aufrufen – enthält sie 9 Ratgeber-Einträge? |
Timo |
| 1.4 | In der GSC alle 6 neuen URLs einzeln über „URL-Prüfung → Indexierung beantragen" einreichen | Timo |
| 1.5 | /wuerfel-online per URL-Prüfung testen – 0 Impressionen bei sauberem Title deutet auf fehlende Indexierung |
Timo |
| 1.6 | Sitemap in der GSC neu einreichen | Timo |
Checkpoint Ende Woche 1: Jede der 17 URLs ist in der GSC als „indexiert" oder „Indexierung beantragt" bestätigt.
Woche 2 — /entweder-oder als Tool-Seite
Der einzige Punkt mit echtem kurzfristigem Hebel. entweder oder generator
steht auf Position 9,1 – ohne dass es die Seite gibt. Dazu passen
entscheidungsrad online (Pos. 9,5), entscheidung rad, online drehscheibe.
| # | Aufgabe | Wer |
|---|---|---|
| 2.1 | app/entweder-oder/page.tsx nach dem Muster von /muenze-werfen anlegen: zwei frei beschriftbare Optionen, eine Ziehung |
Claude |
| 2.2 | Title: Entweder oder Generator – zwischen zwei Optionen entscheiden |
Claude |
| 2.3 | JSON-LD analog zu den anderen Tool-Seiten (Breadcrumb + WebApplication + FAQPage) | Claude |
| 2.4 | In sitemap.ts und Navigation aufnehmen |
Claude |
| 2.5 | Deployen, indexieren lassen | Timo |
Warum das und nicht mehr Content: Position 9 ohne Seite heißt, Google ordnet die Domain dem Thema bereits zu. Eine passende Seite ist hier deutlich wahrscheinlicher wirksam als ein neuer Artikel zu einem Thema, für das noch gar nichts rankt.
Woche 3 — Interne Verlinkung
Aktuell zeigt jede Ratgeber-Seite dieselben drei Links im Fuß
(muenze-werfen, gluecksrad, namen-auslosen) – unabhängig vom Thema.
Der Ja-Nein-Artikel verlinkt also nicht auf den Ja-Nein-Generator.
| # | Aufgabe | Wer |
|---|---|---|
| 3.1 | Guide-Typ um relatedTools: string[] erweitern |
Claude |
| 3.2 | Pro Guide die 2–3 thematisch passenden Tools eintragen | Claude |
| 3.3 | ratgeber/[slug]/page.tsx auf relatedTools umstellen statt fester Liste |
Claude |
| 3.4 | Umgekehrte Richtung: auf jeder Tool-Seite 1–2 passende Ratgeber verlinken | Claude |
| 3.5 | Kontextlinks im Fließtext der 6 neuen Artikel setzen (nicht nur im Fuß) | Claude |
Zuordnung:
| Ratgeber | Tools |
|---|---|
ja-oder-nein-entscheiden |
ja-nein-generator, muenze-werfen |
zufallszahl-zwischen-1-und-10 |
zufallszahl-generator, wuerfel-online |
lose-ziehen-online |
namen-auslosen, gluecksrad |
kopf-oder-zahl-muenzwurf-online |
muenze-werfen, ja-nein-generator |
entweder-oder-entscheiden |
entweder-oder, muenze-werfen, gluecksrad |
namen-fair-auslosen-teams-gewinner |
namen-auslosen, gluecksrad |
Woche 4 — Messpunkte setzen, nicht optimieren
Nach vier Wochen liegen noch keine belastbaren Zahlen vor. Diese Woche dient dazu, die spätere Auswertung vorzubereiten.
| # | Aufgabe | Wer |
|---|---|---|
| 4.1 | GSC-Export ziehen und mit dem Stand vom 3. August vergleichen | Timo |
| 4.2 | Prüfen: Ziehen die 6 neuen Ratgeber überhaupt Impressionen? Welche? | Timo |
| 4.3 | /entweder-oder – Position beobachten, aber noch nicht bewerten |
Timo |
| 4.4 | Kalendereintrag für die echte Auswertung in Woche 12 setzen | Timo |
| 4.5 | Keine neuen Artikel schreiben | – |
Was in diesem Plan bewusst fehlt
- CTR-Optimierung. Bei 371 Impressionen und 5 Klicks ist jede CTR statistisches Rauschen. Sinnvoll ab etwa 2.000–3.000 Impressionen pro Seite.
- Weitere Blogposts. Erst auswerten, welche der sechs neuen ziehen.
siteFocusScore-Aufräumen. Es gibt nichts zu löschen – die Seite behandelt ausschließlich Zufall und Entscheidungen.- Linkbuilding-Kampagne. Für ein Projekt dieser Größe in vier Wochen nicht sinnvoll planbar.
Aufwandsverteilung
- Timo: ca. 3–4 Stunden gesamt, überwiegend Woche 1 (GSC-Klickarbeit)
- Claude: Woche 2 und 3, in je einer Sitzung erledigbar